Nemecko a dve svetové vojny - iný pohľad
Nepochybujem o tom, že väčšina historických jednotlivostí, ktoré sa do našich hláv dostali z okolia v priebehu nášho doterajšieho života, je pravdivá. Iná vec je, nakoľko je obraz z nich vytvorený výstižný. Slovu "pravdivosť" je tu lepšie sa vyhnúť, lebo pravda je zhoda so skutočnosťou. Každá historická skutočnosť je však taká mnohoraká, že každý jej obraz závisí od času aj od miesta, na ktoré si maliar postavil svoj stojan, od palety použitých farieb, aj od ruky, ktorá vedie štetec. K tomu sa pridáva neprekonateľný rozdiel medzi nemennosťou maľby (aj fotografie) a neustálou premenlivosťou každej skutočnosti. Úplným zobrazením minulej skutočnosti by mohlo byť iba jej zopakovanie. Je zrejmé, že každý obraz histórie je len svedectvom jeho tvorcu - či už je to osoba alebo (vždy v podstate premenlivý) spoločenský prúd. Podstatnou vlastnosťou tohoto sveta je jeho premenlivosť, ktorá je výsledkom večnej súťaživosti rôzností sveta v každej jeho oblasti (ak nechceme použiť slovo "boj"). Každý prebiehajúci vývoj je určený mierou presadenia v súťaživosti. Takto sa aj z obrazov minulosti vytrácajú pravdivé jednotlivosti, ktoré sa v súťaži nepresadili. Tým sa história ako obraz minulosti stáva výsadou víťazov - z toho logicky vyplýva, že nebude v úplnosti zobrazovať ani pravdivé jednotlivosti porazených. Tie sa postupne vytrácajú ako nezaujímavé pre víťaza, a v obraze histórie chýba motivácia tých porazených, čím sa pre budúcnosť stávajú nepochopiteľnými, ba až akoby hlúpymi. A predsa, ak by vo svojej dobe nemali svoje opodstatnenie, ako by sa mohli vôbec vyskytnúť? Takto v obrazoch minulosti stále narastá výlučná oprávnenosť víťazov spolu so zatracovaním porazených. To je silný dôvod hľadať výpovede prorazených, ak chceme úplnejšie a pravdivejšie vidieť minulosť, než nám ju vykresľujú väčšinové obrazy súčasných víťazov. Nezávislé pohľady na minulosť z inej strany sa občas objavia aj v USA, čo je očividný dôsledok uplatňovania už vyše dvesto rokov starého prvého dodatku ich Ústavy; touto ich praxou dlhodobo prevyšujú európske možnosti. Teraz tu upozorňujeme na jednu americkú knihu, ktorá prináša pohľad do minulosti odlišný od toho doteraz známeho; je voľne a bezplatne dostupná (*.pdf) v americkom archíve - adresa je nižšie.
(Ing. V. Brabenec, 8. máj 2025)
Nová kniha: Ako Británia a Amerika po 1. svetovej vojne "vytvorili" Tretiu (nemeckú) ríšu a ako "vyčarovali" Hitlera: Staronová (2005) kniha amerického profesora politickej ekonómie a histórie o tom, ako Británia a Amerika "vytvorili" Tretiu (nemeckú) ríšu a ako "vyčarovali" Hitlera: Guido Giacomo Preparata: Conjuring Hitler: How Britain and America Made the Third Reich. Paperback – Illustrated, July 20, 2005 [333 strán v angličtine]. Kniha je voľne dostupná v americkom archíve: https://dn790004.ca.archive.org/0/items/ConjuringHitler/ConjuringHitler.pdf Ďalšie knihy autora (v angličtine): Guido Giacomo Preparata: Krstní otcovia Hitlera Guido Giacomo Preparata: Ideológia tyranie   (Celý nasledujúci slovenský text v tomto bloku je strojový preklad z obsahu stránky (teda reklama) predajcu knihy: https://www.amazon.com/Conjuring-Hitler-Britain-America-Third/dp/074532181X#detailBullets_feature_div) a dielo je v ponuke aj na iných miestach internetu, vrátane českého.) Nacizmus sa zvyčajne zobrazuje ako dôsledok politických omylov a jedinečných ekonomických faktorov: hovorí sa nám, že sa mu nedalo zabrániť a že sa už nikdy nezopakuje. V tejto výbušnej knihe Guido Giacomo Preparata ukazuje, že pravda je úplne iná: pomocou dôkladnej ekonomickej analýzy dokazuje, že Hitlerov mimoriadny vzostup k moci bol v skutočnosti uľahčený – a nakoniec financovaný – britskou a americkou politickou triedou počas desaťročia po prvej svetovej vojne. Prostredníctvom dôkladnej analýzy udalostí v Tretej ríši autor Preparata odhaľuje prekvapujúcu históriu anglo-amerických geopolitických záujmov na začiatku dvadsiateho storočia. Vysvetľuje, že Británia, ktorá sa stále držala svojho impéria, sa desila spojenectva medzi Nemeckom a Ruskom. Ukazuje, ako Spojené kráľovstvo prostredníctvom Bank of England získalo kontrolu nad Weimarskou ríšou a ako anglo-americká finančná podpora Hitlera umožnila nacistom uchopiť moc. Táto štúdia ukazuje, že nacizmus nebol považovaný za odchýlku: pre britský a americký establishment tej doby bol považovaný za pohodlný spôsob destabilizácie Európy a zatlačenia Nemecka do konfliktu so stalinistickým Ruskom, čím sa zabránilo vzniku akéhokoľvek konkurenčného kontinentálneho mocenského bloku. Guido Giacomo Preparata odhaľuje ekonomické sily pôsobiace v Tretej ríši a identifikuje kľúčových hráčov v britskom a americkom establishmente, ktorí pomohli Hitlerovmu raketovému vzostupu. Ukážka z knihy (strojový preklad): Prvá kapitola Úvod: Eurázijské objatie Obliehanie Nemecka počas prvej svetovej vojny, 1900-1918 „Malý námorný charitatívny tím s tromi desiatkami alebo viac vysokými loďami, ale v prípade menšieho počtu... sa zdá byť takmer matematickou demonštráciou, ďalej pod milosrdnou a mocnou ochranou Boha, ako uskutočniteľná politika na udržanie a zachovanie tejto víťaznej britskej monarchie v úžasnom bezpečí. Načo príjmy anglickej koruny a verejné bohatstvo úžasne vzrastú a prekvitajú; a potom... námorné sily sa opäť úmerne zvýšia. A tak sa sláva, reputácia, úcta a láska a strach z tohto britského mikrokozmu na celom veľkom svete rýchlo a isto urovnajú.“ John Dee Britská monarchia [1577] Druhá ríša: tragédia imperiálneho povýšenca Náhly rast Nemeckej ríše počas druhej polovice devätnásteho storočia prinútil Britské spoločenstvo národov začať rozsiahly manéver proti kontinentálnej pevnine sveta. Hlavným cieľom bolo zabrániť trvalému spojenectvu medzi Ruskom a Nemeckom. Británia sa snažila odradiť úniu podpísaním trojitej aliancie s Francúzskom a Ruskom, ktorej cieľom bolo obkľúčiť Nemeckú ríšu (1907). Po vypuknutí vojny sa operácia prehĺbila získaním pomoci od Spojených štátov vo fáze, počas ktorej sa zdalo, že ruské prepojenie s alianciou povoľuje (1917). Keď sa na východe otvorila nebezpečná medzera, Británia sa ponáhľala s jej odstránením podporou liberálneho experimentu pod vedením slameného muža, advokáta menom Kerenskij, ktorý [experiment] sa v priebehu niekoľkých mesiacov rozpadol. Medzitým, ako možná alternatíva, boli revoluční nihilisti – takzvaní boľševici pod vedením intelektuálneho radikála Lenina – presunutí do Ruska prostredníctvom labyrintovej siete organizovanej subverzie obskúrnymi „agentmi“, ako bol ruský Parvus Helphan, s očakávaním, že z takéhoto prílevu vznikne despotický režim, ktorého polarita (materialistická, antiklerikálna a antifeudálna) bola opakom polarity Nemeckej ríše. Zapojenie Spojených štátov sa stalo súčasťou širšieho nasadenia, od vojenskej posily na západnom fronte až po sionistickú propagandu za spoločnú (s Britániou) okupáciu Palestíny, ktorá sa rysovala ako dôležitá geopolitická zóna na hranici Východ-Západ. Kapitulácia [Nemeckej] Ríše na konci prvej svetovej vojny (1918) zavŕšila počiatočnú fázu zničenia Nemecka. Ak chceme pochopiť nástup nacistickej éry a konflikt medzi Britániou a Nemeckou ríšou, musíme najprv preskúmať medzinárodné vzťahy nového nemeckého národa od roku 1870. * * * Do roku 1900 bolo všetko jasné. Hoci sa to mohlo zdať nepravdepodobné, z postnapoleonského močiara sa vynorila Nemecká ríša: národ vybraný zo spletitej konštelácie temperamentných kniežatstiev sa konečne zjednotil „krvou a železom“ okolo vojenského jadra svojej najtemnejšej provincie, Pruského kráľovstva. A tak v 70. rokoch 19. storočia stála pred očami Západu: Druhá nemecká ríša. Nestabilná zmes: spojenie feudálneho hladu a impozantných vedeckých úspechov. Koniec koncov, toto bolo neotesané manželstvo neochvejných pruských armád s najlepšou hudbou, fyzikou, chémiou, politickou ekonómiou, historiografiou, filozofiou a filológiou, akú Západ mohol ponúknuť. Impozantný začiatok. Čoskoro tento nemecký dynastický štát, vedomý si svojho potenciálu a prekypujúci prehnanou sebadôverou, lákal zvedavosť veľkého Britského spoločenstva národov. V tých raných dobách Anglicko venovalo nemeckej politike len malú pozornosť, pretože bolo zaneprázdnené francúzskou koloniálnou rivalitou a „Veľkou hrou“ v Strednej Ázii, ktorá stavala jeho vojenské sily proti cárskemu Rusku. Nemecko bolo príliš roztrieštené na to, aby si nárokovalo časť geopolitického dohľadu britských generálov. Nie že by nemecký obchod pre Britániu nezáležal: opak bol pravdou. Keď sa však pod vedením majstrovského taktika a kancelára ríše Otta Bismarcka (1870 – 1890) povaha obchodu medzi Britániou a Nemeckom postupne obrátila; teda keď Nemecko prestalo voči Spojenému kráľovstvu vystupovať ako obyčajný dodávateľ potravín a príjemca jeho výrobkov a stalo sa následne rastúcou priemyselnou veľmocou samo o sebe, britské ministerstvo zahraničných vecí a jeho dcérske kluby začali túto záležitosť s určitými obavami premýšľať. Nemci evidentne profitovali z výhod pôžičiek: mali možnosť získať od svojich európskych kolegov množstvo hotového technologického know-how a dramaticky ho zdokonaliť bez záťaže a utopených nákladov na priekopníctvo. Napriek tomu, že neobmedzená priemyselná výroba zostala problematická: ak mala výroba prinášať zisk, národné podniky sa len zriedka mohli spoliehať na miestne trhy – tie mohli byť príliš úzke, rýchlo sa nasýtili. Kam sa mal prebytok so ziskom vyliať? Kam Británia vyložila svoje? Vo svojich kolóniách. Preto aj Nemecko presadzovalo „miesto na slnku“. Účet za národné výdavky vynaložené na vybavenie vojnových lodí a konzulárnu správu v zahraničí, ktoré spravidla ďaleko prevyšovali peňažné zisky chránených podnikov, prirodzene hradila a hradí verejnosť. Kolónie v skutočnosti slúžili aj ako pohodlný odrazový mostík pre imperiálne intrigy. Hoci cisársky kancelár Bismarck uprednostňoval upevnenie kontinentálneho, teda stredoeurópskeho postavenia Nemecka tým, že medzi ostatných „veľkých hráčov“ (Británia, Rusko, Rakúsko-Uhorsko a Francúzsko) vytváral stabilnú a diplomaticky prepletenú sieť dohôd, osobné záujmy obchodného podnikania sa stali dostatočne presvedčivými na to, aby zmenili názor železného kancelára a prinútili ho požehnať koloniálne snahy Ríše. Toto sa stalo v prvej polovici 80. rokov 19. storočia. Ako sa dalo očakávať, náklady spojené s prenikaním Ríše do Afriky (juhozápadná Afrika, Togo, Kamerun, podiel v Tanganike), Tichého oceánu (časť Novej Guiney, Šalamúnove, Marshallove a Karolínske ostrovy) a Ďaleký východ (predsunutá základňa v zálive Kiao-Chao s najmodernejšou koloniálnou architektúrou, majstrovským stavebným inžinierstvom a módnym plážovým letoviskom Tsing-Tao) boli v porovnaní so ziskovou ťažbou surovín a potravín do istej miery neúmerné. Nemecko získalo „koloniálne územia približne štyrikrát väčšie ako je samo.“ Napriek (1) verejným výdavkom na ochranu obchodu „vlajkou“, (2) úprimnému záväzku Deutschkolonialier Frauenbund (koloniálnej ženskej ligy Nemecka) dodať teutónske ženy skromnému nemeckému zboru osadníkov (v roku 1914 ich bolo 25 000 vrátane vojakov) a (3) pomerne rýchlemu obratu nemeckých investícií do konope, fosfátov, kakaa a kaučuku, tieto územné akvizície boli vládnucimi kruhmi hodnotené ako „smutné sklamanie“. Príliš nákladné, príliš tŕnisté: Nemcom chýbala tá imperiálna nezávislosť s domorodcami, nevedeli nič o tej pokojnej vyrovnanosti, s ktorou britský sahib prenikal do „miestnej mysle“, aby ju pevnejšie uchopil. Nemci prirodzene čelili množstvu násilných povstaní medzi svojimi domorodými poddanými – okrem toho, že ich bezohľadne potláčali, neurobili nič viac. Bismarck strácal trpezlivosť, veľké berlínske banky neprejavovali záujem o tieto exotické experimenty a v medzihre Britské impérium sa hnevalo na čoraz väčšiu nemeckú intrúziu na periférii: napriek všetkej svojej okázalej Kultur bola Ríša evidentne imperiálnym parvenú sveta. Herbert Bismarck, syn kancelára, ako zasvätená osoba priznal, že začatie koloniálnej politiky „bolo populárne a vhodne prispôsobené na to, aby priviedlo [Nemecko] do konfliktu s Anglickom v danom okamihu“. Nemci teda chceli pozornosť; chceli sa so svojimi britskými bratrancami deliť o svetový kondomínium a nakoniec sa s nimi stretnúť, hoci by to pravdepodobne musel byť krátky stret. Zdalo sa, že Nemecko túžilo po konkurencii pre seba samého – konkurencii, ktorá by v predstavách nemeckých vládcov aj nacionalistických intelektuálov mala historicky viesť k teoretickej „zmene stráží“ medzi Britániou a Nemeckom, niečomu podobnému prechodu zo španielskeho do britského impéria v sedemnástom storočí. A tak zatiaľ čo Bismarck mladší neskrýval svoje imperialistické nadšenie, zosnulý kancelár Bernhard von Blow (1900-09) o niekoľko rokov neskôr vo svojich pamätiach odsúdil, že nemecký ľud nemá vôbec žiadne politické schopnosti. Možno to všetko bola pravda, ale neveštilo to nič dobré pre národnú bezpečnosť Nemecka. Najschopnejší študent tej doby, nemecko-americký sociálny vedec Thorstein Veblen, v roku 1915 poznamenal: Nepochybne, záľuba v hĺbke a premýšľaní je medzi zvykmi tých, ktorí pestujú [nemecku] kultúru, veľkou súčasťou. Ale nič nemôže byť hlbšie a precíznejšie premyslené ako odmerané kroky človeka, ktorý už nevie, kam ide, hoci je na ceste. Keďže presne nevedela, kam smeruje, nemecká imperiálna politika mohla byť považovaná za amatérsku, ale fakty, ktorým čelili externí pozorovatelia, pretrvávali: bolo tu vzdelané „mravenisko“, plné techniky a prezieravosti, ktoré sa snažilo expandovať. A expandovalo aj tak: napriek svojej naivite v umení imperiálnych intrig, Ríša položila železnicu – tú najsofistikovanejšiu – všade, kde mohla, vybudovala závideniahodnú sieť obchodných staníc, zaviedla bezchybnú administratívu a nakoniec dúfala, že to všetko korunuje šírením svojho neprekonaného umenia a vied. Nebola taká politicky skúsená ako Briti, ale napriek tomu bola konkurentom so znepokojujúcou brilantnosťou. Obmedziť, vyzvať a poraziť Nemcov by nebola jednoduchá úloha. Do roku 1890, síce ani samotný majstrovský stratég Bismarck, ktorého teraz odvolával nový cisár Viliam II., nebol schopný identifikovať „nový kurz“ pre Nemecko. Ako bude neskôr zdôraznené, jasne chápal dôležitosť neantagonizovať Rusko, hoci sa to ukázalo ako mimoriadne ťažké, keďže najbližší spojenec Nemecka, Rakúska ríša, bol neustále v rozpore s ruskými ašpiráciami vo východnej Európe. Bismarckov vytúžený cieľ, pevná aliancia troch kontinentálnych panovníkov (Dreikaiserbund), sa preto nikdy nenaplnil. Potom sa predbežne „priateľské“ signály, ktoré poslal Anglicku, v Londýne vždy stretli s podozrením, pretože Ríša sa už nejaký čas bezostyšne tvárila ako rival – zostávalo už len posúdiť mieru jej nepriateľstva. Ale to, ako už bolo spomenuté, bolo pre samotné Nemecko nejasné. Isté bolo, že Francúzsko v rámci meniacich sa kruhov aliancií bolo pre Nemecko „beznádejné“: v roku 1871, po francúzsko-pruskej vojne, novovyhlásená Ríša anektovala priemyselne bohaté Alsasko a Lotrinsko a odvtedy medzi týmito dvoma mocnosťami panovala prísaha nenávisti. V čase, keď Bismarck odišiel, urobil len veľmi málo pre zmiernenie nepohodlia Británie. Podstata všetkých takýchto nekonečných diplomatických manipulácií spočívala v nevyriešenom komplexe politickej menejcennosti Nemcov voči Britom: cisár Wilhelm, vnuk kráľovnej Viktórie; Bismarck, admirál Tirpitz, budúci otec nemeckého cisárskeho námorníctva; a množstvo nemeckých šľachticov hovorili plynule po anglicky a boli vzdelaní podľa spôsobov britského džentlmena voľného času: nemecká príťažlivosť k Británii, fascinácia jej ovládaním moci, boli silné. Nemecká ríša však bola úplne „iným“ tvorom: len si priala, aby mala rovnakú úroveň imperiálnej dôvtipnosti, aby sa presadila. A tak sa o to snažila, s čímkoľvek, čo mala – čo bolo veľa, ako si Spojenci uvedomili o dve desaťročia neskôr, ale nie dosť. Potom, s Viliamom II., prišiel neuer Kurs: a tento „nový kurz“, ktorý bol v skutočnosti len pokračovaním starého, odhalil predchádzajúcu orientáciu a jej nejasný strednodobý cieľ: skrátka, antagonizmus s Britániou; antagonizmus, ktorý sa mal vyriešiť námornými šarvátkami, odvážnou diplomaciou a obchodnou a technologickou pýchou. V rozsiahlom prúde vedeckej produkcie zaoberajúcej sa Druhou ríšou a Grunderzeitom („zakladajúcou epochou“ nemeckej imperiálnej hegemónie koncom devätnásteho storočia) sa veľa hovorilo o Viliamových infantilných kúskoch a rozmarnej povrchnosti; veľa katastrofických činov sa pripisovalo cisárovmu neurotickému studu za jeho zvädnutú ľavú ruku a ruku. Ak necháme bokom takýto psychologický bon march s etiológiou, ktorý milostivo vychádza z módy, možno bude výstižnejšie poznamenať, že pretrvávajúca tendencia nového kurzu Nemecka sa javila ako nič iné ako znepokojujúci posun k rozpadu. Ako nedávno poznamenal jeden nemecký historik, Wilhelm II. nebol tvorcom nemeckej arogancie, ale iba jej najvýraznejším predstaviteľom. Takže do konca devätnásteho storočia Nemecko a Amerika z ekonomického hľadiska dýchali Británii na krk. Ale toto elementárne uznanie zo strany Británie sotva vyčerpávalo celú záležitosť. Amerika hovorila prijateľnou angličtinou, mohla byť „liberálna“ a čo je najdôležitejšie, bola, rovnako ako samotná Británia, ostrovom: nemohla predstavovať hrozbu. Nemecký jazyk bol však od angličtiny tak vzdialený, ako bol Wilhelmshaven blízko Doveru. Nemecko bolo na dosah ruky, na kontinente. A bolo toho viac. Námorné šarvátky... Koncom storočia sa ukázalo, že Viliam II. s nadšením podporuje projekt rozšírenia cisárskeho námorníctva. Doma boli kozmopoliti, socialisti a liberáli, opatrní – samozrejme, takýto krok by znamenal pozitívnu konfrontáciu s Britániou – ale rovnako opatrní boli aj konzervatívni agrárnici: veľké námorníctvo znamenalo určitú formu otvoreného obchodu a vysoké dane. Ríša umlčala svoju triedu zemepánov – takzvaných junkercov – ochrannými clami a rozhodla sa zintenzívniť námorné úsilie, čo podporovala prevažná väčšina krajiny – liberáli, katolíci, pangermáni, bohatí neprítomní vlastníci a menej bohatá socialistická spodná trieda, všetci v tej či onej podobe „nacionalisti“: v tom čase sa zdalo neslušné nenosiť na sebe niečo z tejto kolektívnej hrdosti za toľko ohromujúcich úspechov mladej Ríše. Propaganda, verejné zhromažďovanie a v reakcii na nemecký šovinizmus aj rozdúchavanie priemerného Brita do vlasteneckého šialenstva tým, že ho kŕmili „dobrou nenávisťou“, predstavovali pre britských guvernérov a ich spoľahlivé tlačové orgány rutinu: tieto veci sa dali vykonať bez námahy, ak by to bolo potrebné. Nemecký vpád do vôd Severného mora a z toho vyplývajúci predvídateľný dosah novej flotily na námorné rozlohy sveta však pre Britániu, mierne povedané, predstavoval vážne obavy. Tentoraz Ríša zašla priďaleko. Zasahovala do samotných prostriedkov britského imperiálneho riadenia, posvätného „Kráľovského námorníctva“, ktoré bolo hlavným nástrojom britského dobývania sveta od prorockých čias Alžbetínskej ríše Johna Deeho, kráľovninho astrológa, kartografa, okultistu a spravodajského dôstojníka. Nemci intuitívne tušili jednu vec až príliš: pomaly chápali, že ak úspešne spoja kontinentálnu moc – ktorú mohli ľahko ovládať, keďže išlo o pruské divízie, pevne zakorenené v srdci Európy, najlepšie na svete – s mocnou flotilou, ich vojenská sila de frappé určite premôže Britániu. A tak sa do popredia dostala otázka spojenectva. Nemci intuitívne vedeli už od čias Bismarcka, že by sa nemali ocitnúť v pasci medzi „beznádejnými“ Francúzmi a ambivalentnými Rusmi. Dlhotrvajúcej vojne, ak už bolo treba bojovať, na dvoch frontoch sa bolo treba vyhnúť. Preto sa Bismarck nikdy nesnažil úplne odcudziť Rusko; ale v ceste mu stáli nemotorné protislovanské intrigy rakúskeho partnera na Balkáne: Rakúsko-uhorská ríša bola slabým príveskom Ríše; nemecký generálny štáb si bol tohto bremena vedomý. A dožil sa toho, aby to oľutoval – „sme pripútaní k mŕtvole,“ nariekali len mesiac po začiatku vojny. Ale zatiaľ Rakúsko zostalo prirodzeným spojencom, pretože poskytovalo kontinuum germánskej kontroly nad juhovýchodnými časťami Európy a navyše Rakúšania hovorili krásnou nemčinou. Dôležitým faktorom v tomto smere je, že Viedeň fin de sicle, hoci vykazovala šíriace sa príznaky dekadencie, bola jedným z predvojov, ak nie predvojom „nemeckého“ umeleckého vyjadrenia – kaliskom mimoriadnej vynaliezavosti, ktorý sa ani neporovnal s Parížom.
Nad rámec reklamnej ukážky z knihy od Amazonu, tu ďalej je ako krátky citát z knihy časový priebeh dôležitých udalostí, ktorými sa kniha zaoberá, v strojovom preklade: Chronológia pádu Nemecka, 1900-1945 1900 Výstavba nemeckej cisárskej flotily pokračuje rýchlym tempom. 1904 Strategická oddanosť medzi Britániou a Francúzskom. 1907 Trojdohoda medzi Britániou, Francúzskom a Ruskom, ktorej cieľom bolo obkľúčiť Nemecko. 1914 Vypuknutie prvej svetovej vojny. 1916 Ruské pokusy o separátny mier s Nemeckom. 1916 December; vražda Rasputina. 1917 marec: zosadenie cára. 1917 apríl: vstup USA do vojny. 1917 október: prevzatie moci boľševikmi. 1918 marec: mier medzi Ríšou a boľševikmi. 1918 november: kapitulácia Ríše. 1919 január - máj: občianske nepokoje v Nemecku; začiatky Weimarskej republiky. 1919 jún: ratifikácia Versaillskej zmluvy. 1919 september: Hitler sa stal politikom. 1920 Spojenecké sabotáže ruských kontrarevolucionárov. 1920 marec: Kappov puč. 1920 september: Veblen vyslovil svoje proroctvo. 1921 august: atentát na Erzbergera. 1922 apríl: Rusko-nemecká dohoda. 1922 jún: atentát na Rathenaua. 1923 inflačný debakel v Nemecku. 1923 január: Francúzska invázia do Porúria. 1923 november: hitlerovský puč v Beerhalle. 1924 apríl-september: Oznámenie a implementácia Dawesovho záchranného balíka. 1924 december: Hitler je amnestovaný. 1925 apríl: Británia sa vracia k zlatu. 1927 júl: konferencia centrálnych bankárov na Long Islande. 1928 máj: nacisti získali v národných voľbách 2,6 percenta hlasov. 1929 september: Londýn vyvolal krach v New Yorku. Zánik stabilného finančného transferu z Ameriky do Nemecka. 1930 september: prudko rastúca nezamestnanosť; nacistický prielom vo voľbách: 18,7 percenta. 1931 marec: zrušený projekt rakúsko-nemeckej únie. 1931 máj. Kolaps Creditanstaltu v Rakúsku. 1931 júl: Nemecká banková kríza. 1931 júl-september. Británia ničí zlatý štandard. 1931 október: Hitler sa stretáva s Hindenburgom. 1932 máj: Barónsky kabinet Papena. 1932 jún: Koniec reparácií. 1932 júl: nacisti získali 37,3 percenta hlasov. 1932 november; nacisti stratili 2 milióny hlasov; Hindenburg odmieta vymenovať Hitlera za kancelára. 1932 december: Schleicher sa stáva kancelárom; nezamestnanosť v Nemecku dosahuje 40 percent. 1933 január: stretnutie u Schrodera 4.; Hitler skladá prísahu 30. 1933 február: požiar Reichstagu. 1933 marec-august: nacistická konsolidácia moci; podpora tvorby pracovných miest pod vedením Schachta. 1934 jún: Rohmove čistky. 1934 júl: anglo-nemecká finančná dohoda. 1934 august: Hitler je uznávaný za Reichsführera: začína sa vážne zbrojenie; rozsiahle anglo-americké investície v Nemecku. 1935 jún: anglo-nemecký námorný pakt. 1936 vrchol britského ústupku. 1936 marec: militarizácia Porýnia. 1936 september: Lloyd George navštevuje Hitlera. 1936 december: „pronacistický“ kráľ Eduard VIII. abdikuje. 1937 október: Windsorovci cestujú po Nemecku. 1937 november: Lord Halifax letí do Nemecka, aby dal Hitlerovi zelenú. 1938 vyvrcholenie nacistického boomu: odstránenie nezamestnanosti. 1938 marec: anexia Rakúska. 1938 september: oslabenie Československa v Mníchove. 1939 marec: nacistická anexia Československa; oficiálny rozkol britského establišmentu v jednaní s Nemeckom; britská jednostranná záruka Poľsku. 1939 august: rusko-nemecká dohoda o rozdelení Poľska. 1939 september: začína sa „falošná vojna“. 1940 apríl – jún: nacistická ofenzíva na západe a kapitulácia Francúzska. 1940 júl: tajné rozhovory s Windsorom v Španielsku. 1940 august – september: neúspešná letecká kampaň proti Británii. 1940 december: V Nemecku ukončené prípravy na inváziu do Ruska (Barbarossa). 1941 marec-máj: Nemecký úspech v oblasti Stredomoria. 1941 máj: Hess mizne. 1941 jún: Nacisti napadli ZSSR. 1943 január: Nemecká kapitulácia v Stalingrade. 1943 máj: Os kapitulovala v severnej Afrike. 1943 júl: Spojenci sa vylodili na Sicílii. 1944 jún: Vylodenie Spojencov v Normandii (deň D). 1945 marec: Američania prekročili Rýn. 1945 máj: Nemecko je zničené.
Podobné témy: https://web.archive.org/web/20231120232757/https://starosta.ca/ebook/esej-o-pricinach-1-svetovej-vojny-mierovych-zmluvach-a-ich-dosledkoch/ Kniha: Stephen Bonsal: Suitors and Suppliants - the Little Nations at Versailles, dostupná voľne tu: https://web.archive.org/web/20070903171226/http://www.hungarianhistory.com/lib/bonsal/bonsal.pdf Autor mal byť člen delegácie USA v Paríži 1920 ako osobný tlmočník prezidenta Wilsona, ktorý vyštudoval univerzitu vo Viedni, ovládal teda nielen nemčinu. V knihe popisuje vraj svoje zážitky, medzi nimi aj českú delegáciu a Hlinku. Kniha: Gilbert, Gustave Mark: Norimberský deník. Vyd.: Mladá Fronta, 1969.